Τουρκία, ΗΠΑ, Ουκρανία, Ιράν, Συρία, Ισραήλ, ΕΕ, ΝΑΤΟ... Ειδικές δηλώσεις του Ρώσου Υπουργού Εξωτερικών Λαβρόφ.

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ Ἀποκλειστική συνέντευξη τοῦ Σεργκέϊ Λαβρόφ στὴν ἀρθρογράφο τῆς turkiyegazetesi.com.tr/

Τελευταία ενημέρωση: 30 Ιανουαρίου 2026 - 12:01

Ἐπιμέλεια: Δημήτρης Ἀλεξανδράκης

Σε μια αποκλειστική συνέντευξη με την αρθρογράφο της τουρκικής εφημερίδας Σεβίλ Νουρίγιεβα, ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ έκανε εντυπωσιακές εκτιμήσεις για πολλά κρίσιμα ζητήματα, που κυμαίνονται από την κρίση στην Ουκρανία και τις σχέσεις με την Τουρκία έως τη νέα φάση στη Συρία και τις εντάσεις με τη Δύση. Ο Λαβρόφ δήλωσε: «Αν κάποιος μπορεί να σώσει αυτή την καταρρέουσα δομή, αυτός είναι οι ικανοί Τούρκοι διπλωμάτες».

ΚΕΝΤΡΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ — Ο Ρώσος Υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ έδωσε την πρώτη του συνέντευξη πρόσωπο με πρόσωπο στα τουρκικά μέσα ενημέρωσης στη Σεβίλ Νουρίγιεβα, αρθρογράφο της τουρκικής εφημερίδας Türkiye. Ο Λαβρόφ έκανε εντυπωσιακές δηλώσεις σχετικά με τις κρίσεις στην καρδιά της παγκόσμιας πολιτικής και τη στρατηγική πορεία της Ρωσίας.

Στη συνέντευξη, η οποία μεταδόθηκε επίσης στο TGRT Haber, άσκησε σκληρή κριτική στις «νεοαποικιακές» προσεγγίσεις των ΗΠΑ και της ΕΕ, στις γεωπολιτικές προσπάθειες επέκτασης του ΝΑΤΟ και στην ευαίσθητη ισορροπία στη Μέση Ανατολή.

Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ έδωσε την πρώτη του συνέντευξη πρόσωπο με πρόσωπο σε τουρκικά μέσα ενημέρωσης στη Σεβίλ Νουρίγιεβα, αρθρογράφο της τουρκικής εφημερίδας Türkiye.

Ο Ρώσος υπουργός δήλωσε ότι η Δύση χρησιμοποιεί το Κίεβο ως «πιόνι» στο ουκρανικό ζήτημα, χαρακτήρισε το ΝΑΤΟ ως «αταβισμό που αποτελεί λείψανο του παρελθόντος» και θεώρησε την επέκταση της συμμαχίας προς τα σύνορα της Ρωσίας ως γεωπολιτική επιχείρηση.

Ο Λαβρόφ, τονίζοντας τον μεσολαβητικό ρόλο της Μόσχας στις εντάσεις μεταξύ Ιράν και Ισραήλ, υποστήριξε ότι η πολιτική των ΗΠΑ απέναντι στο Ιράν καθοδηγείται ουσιαστικά από την επιθυμία ελέγχου των ροών πετρελαίου και κρίσιμων οδών όπως το Στενό του Ορμούζ.

Ο Λαβρόφ σημείωσε ότι η στρατηγική συνεργασία στη Συρία συνεχίζεται αδιάλειπτα υπό τη νέα εποχή με επικεφαλής τον Αχμέντ Σάρα και ότι ο ετήσιος όγκος συναλλαγών πλησιάζει το ένα δισεκατομμύριο δολάρια. Επέστησε την προσοχή στη συνέργεια που έχουν η Τουρκία και η Ρωσία στην επίλυση περιφερειακών κρίσεων και στην οικοδόμηση μιας πολυπολικής παγκόσμιας τάξης και είπε: «Αν κάποιος μπορεί να σώσει αυτή την καταρρέουσα δομή, αυτοί είναι οι ικανοί Τούρκοι διπλωμάτες».

🟥 ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΥΣΗ

Ερώτηση: Από τις 24 Φεβρουαρίου, η στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας θα εισέλθει στον πέμπτο χρόνο της. Πιστεύετε ότι μια λύση φαίνεται εφικτή στο εγγύς μέλλον; Πώς αξιολογείτε την οπτική της Μόσχας σε αυτή τη σύγκρουση: πρόκειται πρωτίστως για ζήτημα εθνικής ασφάλειας ή για μια προσπάθεια αποτροπής μιας μεγαλύτερης και αναπόφευκτης σύγκρουσης;

«Η απάντησή μου στην ερώτησή σας σχετικά με το αν βλέπουμε αυτή τη σύγκρουση ως μια ευρύτερη σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Δύσης είναι ναι. Η Ουκρανία χρησιμοποιείται ως πιόνι, ως εργαλείο. Χρησιμοποιείται από τη Δύση για να δημιουργήσει μια άμεση βάση στα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και να θέσει άμεσες απειλές για την ασφάλειά μας».

Γνωρίζουμε ότι αυτό το προπαρασκευαστικό έργο προς την Ουκρανία ξεκίνησε μόλις απέκτησε την ανεξαρτησία της. Στόχος του ήταν να προετοιμάσει την Ουκρανία για το ΝΑΤΟ. Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η ανεξαρτησία της Ουκρανίας αναγνωρίστηκε βάσει των διατάξεων της Διακήρυξης της Ανεξαρτησίας. Αυτή η διακήρυξη περιελάμβανε δέσμευση για μη συμμετοχή σε στρατιωτικά μπλοκ, ουδετερότητα και εγκατάλειψη των πυρηνικών όπλων. Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η Ουκρανία επέλεξε την οδό της ουδετερότητας και της μη συμμετοχής σε στρατιωτικά μπλοκ. Πολλές χώρες στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αναγνώρισαν την Ουκρανία σε αυτή τη βάση. Ωστόσο, όταν ξέσπασε το πρώτο κίνημα Μαϊντάν το 2004, είδαμε ότι η Δύση - κυρίως οι Ευρωπαίοι και, φυσικά, οι Αμερικανοί - ήταν ήδη στο πεδίο και δύσκολα μπορούσε να κρύψει τις επιθυμίες της.

Τουρκία, ΗΠΑ, Ουκρανία, Ιράν, Συρία, Ισραήλ, ΕΕ, ΝΑΤΟ... Ειδικές δηλώσεις του Ρώσου Υπουργού Εξωτερικών Λαβρόφ.

«Η ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΕΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗ ΔΥΣΗ ΚΑΙ ΤΗ ΡΩΣΙΑ».

Όπως συνέβη στο Μαϊντάν το 2004, όταν ο υποστηριζόμενος από τη Δύση υποψήφιος Βίκτορ Γιούσενκο δεν κατάφερε να κερδίσει τις εκλογές, ασκήθηκαν πιέσεις για έναν τρίτο, παράνομο γύρο ψηφοφορίας. Θυμάμαι καθαρά εκείνες τις μέρες. Μάλιστα, ο τότε Βέλγος Υπουργός Εξωτερικών, λίγο πριν από αυτόν τον παράνομο τρίτο γύρο, έθεσε στους Ουκρανούς το εξής δίλημμα: «Είτε επιλέγετε τη Δύση (Ευρώπη) είτε τη Ρωσία». Αυτή η νοοτροπία «είτε είστε μαζί μας είτε εναντίον μας» αντανακλά την επιθυμία για παγκόσμια κυριαρχία. Πηγάζει από την ιδέα ότι «όπως ακριβώς κυβερνούσαμε κατά τη διάρκεια 500 και πλέον ετών αποικιοκρατίας και δουλείας, σε αυτή τη νεοαποικιακή εποχή πρέπει να συνεχίσουμε να ζούμε από τους άλλους και να απειλούμε τους αντιπάλους μας από όλες τις πλευρές».

Η Ρωσία, φυσικά, θεωρούνταν αντίπαλος στην παγκόσμια σκηνή. Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η δική της διάλυση ήταν αναμενόμενη. Πράγματι, επρόκειτο για έναν προγραμματισμένο, χρηματοδοτούμενο πόλεμο. Δεν αισθάνονται καν την ανάγκη να τον κρύψουν πια. Η Βικτόρια Νούλαντ, η αρχιτέκτονας της πολιτικής για την Ουκρανία και πρώην αξιωματούχος του Υπουργείου Εξωτερικών, παραδέχτηκε ανοιχτά ότι δαπάνησαν 5 δισεκατομμύρια δολάρια για να προετοιμάσουν ένα πραξικόπημα στην Ουκρανία και να τη μετατρέψουν σε ένα «αντιρωσικό» κράτος. Αυτές οι πληροφορίες είναι διαθέσιμες στο κοινό. Επομένως, αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί μια απλή εσωτερική σύγκρουση μεταξύ δύο γειτονικών λαών. Αυτό το γεγονός είναι ο τελευταίος κρίκος σε ένα γεωπολιτικό σχέδιο που η Δύση επιδιώκει εδώ και αιώνες για να αποδυναμώσει τη χώρα μας. Κοιτάξτε την ιστορία. Πρώτον, ο Ναπολέων ήρθε, ενώνοντας μεγάλο μέρος της Ευρώπης υπό τη σημαία της γαλλικής δόξας. Αυτή ήταν μια αυτοκρατορική και αποικιοκρατική νοοτροπία που έλεγε: «Θα κάνω ό,τι θέλω».

«ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΖΕΛΕΝΣΚΙ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΤΡΟΜΕΡΙΚΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ».

Ίχνη αυτής της νοοτροπίας εξακολουθούν να είναι ορατά στη διεθνή σκηνή σήμερα. Αλλά δεν τα κατάφεραν. Κατά τη διάρκεια της ναπολεόντειας εποχής, οι Ρώσοι βρίσκονταν στο Παρίσι και δημιούργησαν εκείνα τα περίφημα «μπιστρό» που ήταν γνωστά για την γρήγορη εξυπηρέτησή τους. Στη συνέχεια, όταν ο Χίτλερ ένωσε σχεδόν όλη την Ευρώπη υπό τη σημαία του, οι Ρώσοι βρίσκονταν στο Βερολίνο. Όπως ακριβώς οι λαοί που ο Χίτλερ ένωσε ανοιχτά υπό τη ναζιστική σημαία, πολλές χώρες σήμερα -συμπεριλαμβανομένων εκείνων που βρίσκονται ακριβώς δίπλα μας- προσπάθησαν να συγκαλύψουν τον ρόλο τους στη γενοκτονία κατά των σοβιετικών λαών μετά τον Ψυχρό Πόλεμο.

Το καθεστώς Ζελένσκι είναι μια φρικτή επανάληψη αυτής της ιστορίας. Δεν είναι κωμωδία, επειδή πάρα πολλές ζωές έχουν θυσιαστεί για τα παιχνίδια του Ζελένσκι και των Δυτικών αφεντικών του. Αυτό είναι τελικά ένα καθεστώς που ασπάζεται τους ναζιστικούς νόμους. Ένα καθεστώς που κατεδαφίζει τα μνημεία της κοινής μας νίκης στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, δοξάζει συνεργάτες όπως ο Μπαντέρα και ο Σούχεβιτς, που καταδικάστηκαν από τις Δίκες της Νυρεμβέργης, και αναβιώνει τη ναζιστική ιδεολογία, αποκαλύπτει τις αληθινές προθέσεις της Δύσης με όλη τους τη σαφήνεια. Όπως βλέπουμε, αυτές οι προθέσεις δεν έχουν εξαφανιστεί πουθενά. Εξυπηρετούν έναν μόνο σκοπό: να διασφαλίσουν ότι η Ρωσία δεν θα νιώσει ποτέ ασφαλής, και είναι έτοιμη να καταφύγει ξανά σε αυτές τις ναζιστικές μεθόδους, υποδαυλίζοντας κάθε είδους αντιρωσικό μίσος.

🟥 ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΚΕΙΜΕΝΗ Η ΣΥΝΑΨΗ ΕΙΡΗΝΗΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΡΩΣΙΑΣ-ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ;

Ερώτηση: Κύριε Υπουργέ, πώς αξιολογείτε την υπό συζήτηση συμφωνία εγγυήσεων ασφαλείας μεταξύ ΗΠΑ και Ουκρανίας; Υπό τις παρούσες συνθήκες, απέδωσε απτά αποτελέσματα η πρόσφατη συνάντηση μεταξύ της αμερικανικής αντιπροσωπείας και του Προέδρου Πούτιν; Και πόσο ρεαλιστική πιστεύετε ότι φαίνεται η προοπτική ειρήνης στο εγγύς μέλλον;

Δεν θα σχολιάσω τη συμφωνία ασφαλείας μεταξύ ΗΠΑ και Ουκρανίας. Πρώτον, δεν έχουμε δει τέτοιο έγγραφο. Δεύτερον, δεν έχουμε παράδοση να διαρρέουμε το περιεχόμενο σοβαρών διαπραγματεύσεων για την επίλυση συγκρούσεων στο κοινό. Ωστόσο, δεν έχουμε δει στην πραγματικότητα αυτή τη συμφωνία που αναφέρουν ο Ζελένσκι, ο Υπουργός Εξωτερικών Κουλέμπα και άλλοι Ουκρανοί αξιωματούχοι σε κάθε ευκαιρία, ισχυριζόμενοι ότι συνήφθη με τις ΗΠΑ.

Βλέπουμε ότι ορισμένα μέρη, αψηφώντας κάθε διπλωματική ευγένεια και δεοντολογία, διαρρέουν ανεύθυνα πληροφορίες, σχεδόν μιμούμενα τους Γάλλους ομολόγους τους. Εμείς δεν έχουμε τέτοιες συνήθειες και πιστεύουμε ότι όλοι πρέπει να προσεγγίσουν σοβαρά τις διαπραγματεύσεις.

Ο Ζελένσκι επικρίνει την Ευρώπη επειδή είναι «μαλακή» απέναντι στον Τραμπ.

Πράγματι, μαθαίνουμε από τα μέσα ενημέρωσης ότι ο Ζελένσκι δήλωσε: «Ναι, έχουμε μια συμφωνία ασφαλείας με τις ΗΠΑ, είμαστε 100% έτοιμοι. Δεν θα παραδώσουμε τη γη μας και σχεδιάζουμε επίσης πώς να ανακτήσουμε τον έλεγχο του πυρηνικού σταθμού Ζαπορόζιε». Έχω την αίσθηση ότι η φωνή του νικητή ακούγεται εδώ. Όχι μόνο στο Ντονμπάς και τη Νοβοροσία, αλλά σε ολόκληρη την ευρωπαϊκή σκηνή. Η Ευρώπη, στη σύγκρουσή της με τις ΗΠΑ που ξεκίνησε κατά την εποχή Τραμπ, αναγκάζεται τώρα να ακολουθήσει τις πολιτικές του Μπάιντεν.

Η Ευρώπη έχει σαφώς υπερεκτιμήσει τη δύναμή της και δεν έχει επιδείξει καν διπλωματική ευγένεια. Δεν έχει δείξει σεβασμό για τις πολιτικές του νέου προέδρου στην παγκόσμια σκηνή. Εδώ παρεμβαίνει ο Ζελένσκι, επικρίνοντας την Ευρώπη ότι είναι πολύ επιεικής απέναντι στον Τραμπ. Απαιτεί να είναι πιο σκληρή και να υποστηρίξει πιο ενεργά τον πόλεμο.

«ΜΙΑ ΜΑΚΡΑ ΑΝΑΚΩΧΗ ΤΟΥ ΠΥΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ»

Μια εκεχειρία τουλάχιστον 60 ημερών, ή και περισσότερο, είναι απαράδεκτη για εμάς. Διότι, όπως είδαμε κατά τη διάρκεια αυτής της επιχείρησης, κάθε εκεχειρία χρησιμοποιήθηκε για να εξοπλίσει την Ουκρανία με νέα όπλα, για να δώσει στο καθεστώς μια ανάσα και για να στείλει ανθρώπους που είχαν συγκεντρωθεί από τους δρόμους της πόλης στις πρώτες γραμμές ως «σάρκα του πεζικού». Ο στόχος ήταν να συγκεντρωθούν δυνάμεις για να συνεχιστεί ο πόλεμος εναντίον της Ρωσίας.

Τώρα, συζητούνται «εγγυήσεις ασφαλείας». Οι Ουκρανοί ηγέτες και οι Ευρωπαίοι υπουργοί είναι περήφανοι για αυτές τις εγγυήσεις και λένε ότι είναι το κλειδί για την αποτροπή μιας νέας έξαρσης σύγκρουσης. Αυτό θα είναι το κλειδί για μια εντελώς διαφορετική πόρτα. Διότι αν κοιτάξουμε βαθιά, οι δυνάμεις πίσω από το καθεστώς Ζελένσκι προσπαθούν στην πραγματικότητα να εγγυηθούν την ύπαρξη αυτού του παράνομου και αθέμιτου καθεστώτος. Ας μην ξεχνάμε ότι οι ρίζες αυτού του καθεστώτος βρίσκονται στο πραξικόπημα του Φεβρουαρίου 2014. Σήμερα, οι διάδοχοι του ίδιου καθεστώτος βρίσκονται στην εξουσία και, ως μαριονέτες της Δύσης, συνεχίζουν να προκαλούν συνεχώς τη Ρωσική Ομοσπονδία και να θέτουν απειλές για την ασφάλειά μας.

Στις 29 Μαρτίου 2022, οι διαπραγματευτικές ομάδες από τη Ρωσία και την Ουκρανία συναντήθηκαν στην Κωνσταντινούπολη.

ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΣΤΑ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΑ ΤΩΝ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗΣ

Εν τω μεταξύ, μια ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια: είχα συζητήσει αυτό το θέμα με τους Τούρκους φίλους μου πριν από πολύ καιρό. Ακόμα και σε σύντομες επαφές με Δυτικούς συναδέλφους σε πλατφόρμες όπως ο ΟΑΣΕ, όλοι μιλούσαν για το ίδιο πράγμα: εγγυήσεις ασφαλείας, εγγυήσεις ασφαλείας. Μιλάμε για τις εγγυήσεις ασφαλείας που διατυπώθηκαν ειλικρινά στην Κωνσταντινούπολη τον Απρίλιο του 2022. Εγγυήσεις που προέκυψαν ως αποτέλεσμα τριών γύρων διαπραγματεύσεων που πραγματοποιήθηκαν μέχρι εκείνο το σημείο, χάρη στην εξαιρετική οργάνωση των Τούρκων φίλων μας. Μάλιστα, οι διαπραγματεύσεις ζητήθηκαν από την ουκρανική πλευρά λίγο μετά την έναρξη της επιχείρησής μας. Ξεκινήσαμε από τη Λευκορωσία και μετά μετακομίσαμε στην Κωνσταντινούπολη. Μετά από αρκετούς γύρους, επιτεύχθηκε συμφωνία σχετικά με τις αρχές μιας λύσης με πρωτοβουλία της Ουκρανίας. Και υπήρχαν και εκεί εγγυήσεις ασφαλείας. Ωστόσο, αυτές οι εγγυήσεις κάλυπταν τόσο τη Ρωσία όσο και την Ουκρανία, καθώς και ολόκληρη τη γεωπολιτική περιοχή. Περιλάμβαναν ευρωπαϊκές εγγυήσεις. Αυτές οι εγγυήσεις έπρεπε να παρέχονται όχι μόνο από τις ΗΠΑ, τη Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά και από τα πέντε μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας και της Ρωσίας. Επιπλέον, προτάθηκε η Γερμανία και η Τουρκία να ενταχθούν και αυτές στις εγγυήτριες χώρες. Και αυτή δεν ήταν η δική μας μορφή. η εγκεκριμένη μορφή προτάθηκε από τους Ουκρανούς. Το κείμενο ανέφερε σαφώς τι σήμαιναν οι εγγυήσεις ασφαλείας: δεν θα υπήρχαν ξένες στρατιωτικές βάσεις στο ουκρανικό έδαφος και δεν θα διεξάγονταν στρατιωτικές ασκήσεις με ξένους συμμετέχοντες χωρίς την έγκριση όλων των εγγυητριών χωρών. Ορίστηκε με μεγάλη λεπτομέρεια και συγκεκριμένα. Εάν ένα μέρος παραβίαζε αυτές τις εγγυήσεις, οι εγγυήτριες χώρες ήταν υποχρεωμένες να λάβουν μέτρα για να σταματήσουν αυτές τις παραβιάσεις. Τα μέτρα που έπρεπε να ληφθούν καθορίστηκαν σύμφωνα με το πνεύμα του Άρθρου 5 της Βορειοατλαντικής Συνθήκης (Συνθήκη της Ουάσιγκτον).

«ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗ»

Το δεχτήκαμε αυτό, και οι Πρόεδροι Πούτιν και Ερντογάν συζήτησαν επανειλημμένα αυτό το θέμα. Ωστόσο, στη συνέχεια ο τότε Βρετανός πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσον ήρθε στο Κίεβο και απαγόρευσε στους Ουκρανούς να υπογράψουν αυτό το μονογραφημένο έγγραφο. Ωστόσο, αυτό το έγγραφο επρόκειτο να αποτελέσει τη βάση μιας λεπτομερούς ειρηνευτικής συμφωνίας. Ο Ντέιβιντ Αρακάμια, ο οποίος ήταν επικεφαλής της ουκρανικής αντιπροσωπείας εκείνη την εποχή και τώρα είναι επικεφαλής της προεδρικής κομματικής ομάδας στο κοινοβούλιο, το έχει δηλώσει ανοιχτά σε πολυάριθμες συνεντεύξεις: «Όλα ήταν έτοιμα, αλλά ο Μπόρις Τζόνσον είπε: "Όχι, δεν θα συμβεί"». Αυτή η κατάσταση δείχνει επίσης τον βαθμό στον οποίο το ουκρανικό καθεστώς είναι ανεξάρτητο και πόσο οι ηγέτες των πρώην αποικιακών δυνάμεων συνεχίζουν τη συνήθειά τους να «ηγούνται των πάντων». Είναι πολύ δύσκολο να σπάσει αυτή η συνήθεια. Γι' αυτό οι λεγόμενες «εγγυήσεις ασφαλείας» που συζητούνται τώρα στοχεύουν στην ενίσχυση ενός καθεστώτος που έχει χάσει τη νομιμότητά του.

Επιστρέφοντας στο παράδειγμα της Τουρκίας, αυτό το καθεστώς έχει καταργήσει ολόκληρη τη γλώσσα ενός λαού, έχει απαγορεύσει την κανονική Ορθόδοξη Εκκλησία και έχει υποβιβαστεί σε ένα απλό πιόνι του Πατριαρχείου Κωνσταντινουπόλεως - το οποίο, όπως βλέπουμε, έχει γίνει πιόνι στα χέρια της Δύσης, που χρησιμοποιείται για τον κατακερματισμό της Ορθοδοξίας. Αυτή είναι μια διαδικασία που ξεκίνησε με την υποστήριξη της κυβέρνησης Μπάιντεν.

🟥 Η ΑΜΥΝΑ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ ΣΤΟ ΝΑΤΟ: ΤΑ ΧΩΡΙΑ ΤΗΣ ΒΑΛΤΙΚΗΣ ΚΑΙ Η ΦΟΒΙΑ ΓΙΑ ΤΗ «ΡΩΣΙΑ»

Ερώτηση: Σχεδιάζει η Μόσχα άμεση στρατιωτική επίθεση ή χρήση καταστροφικής βίας εναντίον της Ευρώπης; Ποιες είναι οι κόκκινες γραμμές της Ρωσίας για μια τέτοια ενέργεια; Τι σας εμποδίζει να κάνετε ένα τέτοιο βήμα; Πώς αξιολογείτε την πιθανότητα αποδυνάμωσης ή ακόμη και διάλυσης του ΝΑΤΟ λόγω τέτοιων εντάσεων μεταξύ ΗΠΑ και Ευρώπης;

Αυτό είναι το πρόβλημά τους. Η διάλυση του ΝΑΤΟ δεν μας αφορά. Το ΝΑΤΟ είναι ένας αταβισμός, ένα λείψανο του παρελθόντος. Όταν διαλύθηκε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας και εξαφανίστηκε η γεωπολιτική σφαίρα της Σοβιετικής Ένωσης, δεν υπήρχε πλέον νόημα να διατηρηθεί το ΝΑΤΟ. Το ΝΑΤΟ ιδρύθηκε για να κρατήσει υπό έλεγχο τη Σοβιετική Ένωση και τους γεωπολιτικούς συμμάχους της. Ωστόσο, μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, υπήρχαν επίσης απόψεις στη Δύση ότι η συμμαχία δεν ήταν πλέον σχετική. Ως εναλλακτική λύση, προτάθηκε η ενίσχυση του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ), μετατρέποντάς τον από ένα απλό συμβουλευτικό όργανο σε έναν πραγματικό οργανισμό. Αλλά επικράτησε η άποψη ότι «ας κρατήσουμε το ΝΑΤΟ». Το πρόβλημα που είχαν μπροστά τους ήταν να βρουν έναν νέο σκοπό για το ΝΑΤΟ στις σύγχρονες συνθήκες. Τελικά, προσδιόρισαν αυτόν τον σκοπό: να καταλάβουν τον γεωπολιτικό χώρο που άφησε πίσω της η Σοβιετική Ένωση μετά τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας.

Για παράδειγμα, αποφάσισαν να δεχτούν στη συμμαχία τα κράτη της Βαλτικής, τα οποία σαφώς δεν πληρούσαν τα κριτήρια ένταξης στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, και τελικά τα εντάχθηκαν. Εκείνη την εποχή, είχαμε έναν αρκετά αξιόπιστο διάλογο με τους δυτικούς ομολόγους μας. Ρωτήσαμε επανειλημμένα τους Γερμανούς, Γάλλους και Αμερικανούς ομολόγους μας: «Γιατί δεχόμαστε αυτές τις χώρες στο ΝΑΤΟ; Δεν είναι ακόμα έτοιμες. Αυτή η κίνηση θα χρησιμεύσει μόνο για να αποδυναμώσει δομικά τη συμμαχία σας ». Τους είπαμε: «Θα αντιμετωπίσετε δυσκολίες». Η απάντηση που λάβαμε ήταν σχεδόν πάντα η ίδια. Όλοι οι Ευρωπαίοι και Αμερικανοί ομόλογοί μας είπαν: «Ξέρετε, αυτές οι χώρες τρέφουν μια βαθιά φοβία για τη Ρωσία, που πηγάζει από τη σοβιετική εποχή. Αυτός είναι ένας φόβος που προκύπτει από την εμπειρία τους να αποτελούν μέρος της ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια αυτής της σύντομης ιστορικής περιόδου. Φοβούνται ότι θα τους εισβάλετε ξανά. Αλλά εμείς, ως ΝΑΤΟ, θα τους πάρουμε υπό την προστασία μας. Έτσι, θα ανακουφιστούν και θα ζήσουν ειρηνικά ως καλοί γείτονες μαζί σας, αναπτύσσοντας οικονομικές, τουριστικές και πολιτιστικές σχέσεις». Αλλά τίποτα δεν αποδείχθηκε όπως είχε υποσχεθεί. Πρώτα απ 'όλα, ο ισχυρισμός ότι «η Σοβιετική Ένωση τους εισέβαλε» είναι μια απλοϊκή άποψη που βλέπει τον κόσμο άσπρο-μαύρο.

Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι υπήρχαν και πολιτικές δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένων των χωρών της Βαλτικής, που κατανοούσαν την αναγκαιότητα της εξάρτησης από τη Σοβιετική Ένωση για να διατηρήσουν αυτές οι χώρες μια ασφαλή ύπαρξη και να επιτύχουν την οικονομική και κοινωνική τους ανάπτυξη. Επιπλέον, οι συνεισφορές της Σοβιετικής Ένωσης στην οικονομική υποδομή των χωρών της Βαλτικής, αν και σήμερα γίνονται προσπάθειες να τις αρνηθούν, παραμένουν ένα αναμφισβήτητο γεγονός.

Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Ρούτε και ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Φον ντερ Λάιεν — Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Ρούτε και ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Φον ντερ Λάιεν

«Ο ΡΟΥΤΕ ΚΑΙ Η ΦΟΝ ΝΤΕΡ ΛΑΙΕΝ ΤΡΟΦΟΔΟΤΟΥΝ ΤΗ ΡΗΤΟΡΙΚΗ ΕΝΟΣ ΤΡΙΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ».

Ωστόσο, αντί για την υποσχεμένη «ανακούφιση», η κατάσταση είναι ακριβώς το αντίθετο σήμερα. Τώρα αυτοί δίνουν τον τόνο. Κοιτάξτε από πού προέρχεται η πιο επιθετική αντιρωσική ρητορική και πολιτική: ακριβώς από τα κράτη της Βαλτικής. Φυσικά, και άλλες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης υψώνουν τη φωνή τους προς αυτή την κατεύθυνση, αλλά οι χώρες της Βαλτικής βρίσκονται πάντα στην πρώτη γραμμή. Οι κύριοι υποστηρικτές της πιο ακραίας και επικίνδυνης ρητορικής, όπως ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος, είναι και πάλι οι χώρες της Βαλτικής, οι σημερινοί κυβερνώντες κύκλοι στη Γερμανία και ορισμένες ενεργές πολιτικές ομάδες στη Γαλλία.

Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Ρούτε και η Πρόεδρος της Επιτροπής της ΕΕ φον ντερ Λάιεν είναι οι ίδιες οι προσωπικότητες που τροφοδοτούν την αφήγηση περί «προετοιμασίας για έναν Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο που θα ξεκινήσει η Ρωσία». Εν τω μεταξύ, η πνευματική τεμπελιά αυτής της πολιτικής τάξης αποκαλύπτεται ακριβώς εδώ: δεν μπαίνουν καν στον κόπο να αναπτύξουν το απλούστερο επιχείρημα. Κοιτάξτε, όταν τους λένε για την πρόοδο της ειδικής στρατιωτικής μας επιχείρησης και όταν βλέπουν ότι η Ρωσία προχωρά αργά όπως περίμεναν, είναι τόσο χαρούμενοι, που σχεδόν τρέχουν τα σάλια τους από χαρά.

Διαβάζουμε συνεχώς αποσπάσματα από τον δυτικό τύπο, όπως «Η οικονομία της Ρωσίας δεν μπορεί να αντέξει τον πόλεμο», «το μέτωπο προχωρά, αλλά πολύ αργά», «δεν ανταποκρίνεται στις προσδοκίες της Μόσχας». Αυτή είναι η κραυγή νίκης τους. Τα ίδια μέσα ενημέρωσης υποβαθμίζουν σκόπιμα τις ενέργειες του ρωσικού στρατού στην Ουκρανία. Ωστόσο, αυτή η επιχείρηση λαμβάνει χώρα ακριβώς σε γη όπου τα δικαιώματα των Ρώσων που ζουν εκεί εδώ και αιώνες έχουν στερηθεί, όπου ο προηγούμενος πρόεδρος Ποροσένκο είπε: «Τα παιδιά της Ουκρανίας θα πηγαίνουν σχολείο, ενώ τα παιδιά της Ρωσίας στο Ντονμπάς θα κάθονται σε υπόγεια». Ανακτούμε αυτή τη γη από ένα καθεστώς που κήρυξε αυτόν τον λαό παράνομο και αρνήθηκε να τον προστατεύσει. Τους απελευθερώνουμε. Το ζήτημα δεν είναι απλώς «γη». Το πραγματικό ζήτημα είναι το ναζιστικό καθεστώς που θέλει να καταστρέψει όλα όσα έχουν χτίσει οι Ρώσοι σε αυτή τη γη εδώ και αιώνες. Ωστόσο, ενώ η Δύση υποτιμά την επιχείρηση του στρατού μας, ταυτόχρονα παράγει ένα άλλο αντιφατικό σενάριο: «Οι Ρώσοι θα επιτεθούν στο ΝΑΤΟ μέσα σε τρία χρόνια». Αμέσως μετά, σε μια άλλη «ανάλυση», γράφουν: «Το ΝΑΤΟ έχει 500.000 στρατιώτες, η ρωσική στρατιωτική βιομηχανία είναι ισχυρή, αλλά θα τους δώσουμε ένα μάθημα». Έτσι, αφενός, μας βλέπουν ως αδύναμους και αφετέρου, προσπαθούν να παρουσιάσουν τους εαυτούς τους ως ανώτερους από εμάς.
Δεν υπάρχει λογική εδώ. Αν πανηγυρίζετε ότι «η Ρωσία δεν μπόρεσε να κατακτήσει την Ουκρανία», αλλά αμέσως σπέρνετε τον φόβο λέγοντας «όταν τελειώσουν την Ουκρανία, θα είναι η σειρά σας», υπάρχει μόνο ένα συμπέρασμα: οι ελίτ που χρησιμοποιούν αυτή την αφήγηση δεν βλέπουν άλλο τρόπο να κινητοποιήσουν τους ψηφοφόρους τους για να διατηρήσουν την εξουσία τους. Τη στιγμή που θα εγκαταλείψουν την υστερία της «ρωσικής απειλής», θα πρέπει να αντιμετωπίσουν πραγματικά κοινωνικοοικονομικά προβλήματα. Ιδού η απόδειξη: Η Πρόεδρος von der Leyen, δηλώνοντας με υπερηφάνεια μαζί με άλλους αξιωματούχους, «θα είμαστε εντελώς απαλλαγμένοι από τη ρωσική ενέργεια μέχρι το τέλος του 2027 ». Αλλά κανείς δεν της κάνει αυτή την απλή ερώτηση: «Ποιος πληρώνει αυτό το τίμημα και με ποιο κόστος;» Για παράδειγμα, αγαπητοί Γερμανοί και άλλοι Ευρωπαίοι, πόσες φορές περισσότερο πληρώνετε για αμερικανικό LNG αντί για ρωσικό φυσικό αέριο αγωγών, κατ' εντολή της Ουάσιγκτον;
Σχεδόν οι μόνοι που ήταν αρκετά γενναίοι για να θέσουν αυτά τα ερωτήματα στο κοινοβούλιο ήταν προσωπικότητες όπως η Alice Weidel του κόμματος Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD). Το ερώτημα λοιπόν είναι: οι αγωγοί Nord Stream ήταν ακρογωνιαίος λίθος του οικονομικού θαύματος της Γερμανίας και της ευημερίας των πολιτών, προμηθεύοντας τη χώρα με φθηνή σοβιετική και στη συνέχεια ρωσική ενέργεια για χρόνια. Ποιος θα αποκαταστήσει αυτή την υποδομή τώρα; Επομένως, μην στρέφεστε σε εμάς για σενάρια «Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου». Αυτά τα σενάρια είναι ένα εργαλείο που χρησιμοποιείται από όσους δεν έχουν άλλη φαντασία για να νομιμοποιήσουν τις αποτυχίες τους στην εξουσία.

🟥"ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΣΤΗ ΓΡΟΙΛΑΝΔΙΑ"

Ερώτηση: Κύριε Υπουργέ, μετά τις πρόσφατες δηλώσεις του Προέδρου Τραμπ, θα θέλαμε να ζητήσουμε για άλλη μια φορά την αξιολόγησή σας για τη διαμάχη για τη Γροιλανδία. Πιστεύετε ότι η δήλωση του προέδρου των ΗΠΑ, «Αν δεν την πάρουμε εμείς, θα την πάρει η Ρωσία ή η Κίνα», και η συνεχιζόμενη συζήτηση για τη Γροιλανδία, αποτελούν μια φυσική φάση ανταγωνισμού μεγάλων δυνάμεων ή μια κίνηση που κλιμακώνει τις εντάσεις στην περιοχή; Επιπλέον, η επανεμφάνιση της Γροιλανδίας ως γεωπολιτικού κέντρου σημαίνει ότι η Αρκτική μετατρέπεται πραγματικά σε μια «νέα Μέση Ανατολή»;

Ο Πρόεδρος Πούτιν αναφέρθηκε πρόσφατα στο ζήτημα της Γροιλανδίας ενώπιον συνεδρίασης του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ξεκαθάρισε ότι αυτό δεν είναι πρόβλημα της Ρωσίας. Υπενθύμισε μόνο στους παρευρισκόμενους ότι πρόκειται για περιοχές όπου αγοραζόταν και πωλούνταν γη στο παρελθόν. Εξέφρασε την πεποίθησή του ότι οι ΗΠΑ, η Δανία και η Γροιλανδία θα βρουν μια λύση μεταξύ τους.

Όσο για τις προσπάθειες της Ουάσιγκτον να δικαιολογήσει αυτή τη σκληρή κίνηση επικαλούμενη την αναγκαιότητα «προστασίας της Γροιλανδίας και της περιοχής από τη ρωσική και κινεζική επιρροή»... το έχουμε ακούσει, φυσικά, από επίσημους κυβερνητικούς αξιωματούχους. Ωστόσο, υπάρχει ένα αξιοσημείωτο σημείο: πολλοί πολιτικοί επιστήμονες και αναλυτές στις ΗΠΑ, οι οποίοι δεν βρίσκονται στην εξουσία, ανέλαβαν αμέσως δράση με βάση τα γεγονότα - ή μάλλον, την απουσία γεγονότων. Δημοσίευσαν μια σειρά από υλικά που τονίζουν ότι η Ρωσία δεν έχει ποτέ διεκδικήσει, και εξακολουθεί να μην διεκδικεί, κανένα δικαίωμα επί της Γροιλανδίας.
Η κατάσταση είναι διαφορετική όχι μόνο όσον αφορά τη Γροιλανδία, αλλά ολόκληρη την περιοχή της Αρκτικής. Οι ΗΠΑ, κατά τη διάρκεια προηγούμενων Δημοκρατικών κυβερνήσεων και μαζί με τους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ, είχαν απαιτήσει την επέκταση της περιοχής ευθύνης της συμμαχίας, ιδίως προς τη Βόρεια Θαλάσσια Οδό. Αυτό συμβαίνει επειδή είναι δυσαρεστημένες με το γεγονός ότι αυτή η διαδρομή βρίσκεται τόσο νομικά όσο και de facto υπό τον έλεγχο της Ρωσικής Ομοσπονδίας και ότι η ασφάλειά της παρέχεται από τη Ρωσία.

Η ασφαλής διέλευση κατά μήκος της Βόρειας Θαλάσσιας Οδού διασφαλίζεται από τη Ρωσική Ομοσπονδία. Σε αντίθεση με τη Ρωσία - η οποία δεν έχει στείλει ποτέ πολεμικά πλοία κοντά στη Γροιλανδία - η Γαλλία, για παράδειγμα, θεωρεί τον εαυτό της σημαντική αρκτική δύναμη. Το γαλλικό ναυτικό έχει επανειλημμένα επιχειρήσει να στείλει πολεμικά πλοία μέσω αυτής της διαδρομής, αγνοώντας τους κανόνες που έχει θέσει η Ρωσία για ασφαλή ναυσιπλοΐα. Έχουν υπάρξει τέτοιες προκλητικές προσπάθειες. Ωστόσο, ακόμη και αυτή η κατάσταση δεν μας οδήγησε ποτέ να κατηγορήσουμε τη Γαλλία ότι προσπαθεί να κατακτήσει τη βόρεια αρκτική περιοχή της Ρωσίας.

Εκπρόσωπος του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) Στεφάν Ντουζαρίκ

Όσον αφορά τη Γροιλανδία, επαναλαμβάνω, συμβαίνουν πράγματα που δεν μπορούμε καν να φανταστούμε. Ωστόσο, υπάρχει μια ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια εδώ: στις συνεντεύξεις Τύπου του ΟΗΕ, ο Γενικός Γραμματέας Γκουτέρες έχει Γάλλο εκπρόσωπο. Μιλώντας για τη Γαλλία, μου θυμίζουν τους Γάλλους εκπροσώπους στον ΟΗΕ. Νομίζω ότι το επώνυμό του είναι Ντουζαρίκ . Την επόμενη μέρα από την ανακοίνωση των σχεδίων του Προέδρου Τραμπ για τη Γροιλανδία, ρωτήθηκε σε συνέντευξη Τύπου: «Πώς το βλέπετε αυτό; Ποια είναι η θέση του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ;» Ο Ντουζαρίκ δήλωσε ότι η θέση του Γενικού Γραμματέα παραμένει αμετάβλητη και πρόσθεσε: «Πιστεύουμε ότι το ζήτημα πρέπει να επιλυθεί βάσει του διεθνούς δικαίου. Αυτό περιλαμβάνει τον σεβασμό της κυριαρχίας, τον σεβασμό της κυριαρχίας του Βασιλείου της Δανίας και το δικαίωμα του λαού της Γροιλανδίας στην αυτοδιάθεση». Στη συνέχεια τόνισε: «Τόσο η κυριαρχία όσο και η αυτοδιάθεση κατοχυρώνονται στον Χάρτη του ΟΗΕ». Τι είναι λοιπόν τόσο εντυπωσιακό σε όλα αυτά; Στην πραγματικότητα, το μόνο εντυπωσιακό είναι το εξής: Στα τέσσερα χρόνια από την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής μας επιχείρησης, έχουμε εξηγήσει τις βαθύτερες αιτίες των πράξεών μας αμέτρητες φορές και με την παραμικρή λεπτομέρεια. Αυτό περιλαμβάνει τους προφανείς λόγους για την προετοιμασία της Ουκρανίας ως σαφούς απειλής για τη Ρωσία, τη γνώση των βάσεων του ΝΑΤΟ και των ναυτικών βάσεων στη Μαύρη Θάλασσα και την Αζοφική Θάλασσα, την απαγόρευση οτιδήποτε ρωσικού και την απαγόρευση της Κανονικής Ορθόδοξης Εκκλησίας. Τα έχουμε εξηγήσει όλα αυτά επανειλημμένα. Αλλά εδώ είναι η ειρωνεία: σε αυτό το πλαίσιο, κάθε φορά που σχολιάζουμε τα ουκρανικά ζητήματα μετά την επιχείρηση, ο κ. Γκουτέρες και ο Γάλλος εκπρόσωπός του επαναλαμβάνουν συνεχώς το ίδιο πράγμα: «Απαιτούμε την εφαρμογή του Χάρτη του ΟΗΕ, της αρχής της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας και των ψηφισμάτων της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ ». Αυτό δεν συνέβη. Εγώ ο ίδιος έγραψα επιστολές, συζήτησα αυτό το θέμα με τον κ. Γκουτέρες σε συνεδριάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας. Οι μόνιμοι αντιπρόσωποί μας στη Νέα Υόρκη έθεσαν επανειλημμένα αυτά τα ερωτήματα. Υποβάλαμε επίσημα γραπτά αιτήματα και ρωτήσαμε: «Κύριε Γκουτέρες, είναι μόνο η εδαφική ακεραιότητα σημαντική στον Χάρτη του ΟΗΕ ή είναι εξίσου σημαντικές και άλλες θεμελιώδεις αρχές, όπως το δικαίωμα των εθνών στην αυτοδιάθεση και η κυρίαρχη ισότητα των κρατών;» Απέφευγαν την απάντηση, ξέρετε, σαν φίδια, στριφογύριζαν, υπάρχει μια ρωσική έκφραση γι' αυτό, απλώς προσπαθούσαν να ξεγλιστρήσουν και απαντούσαν συνεχώς στις ερωτήσεις μας πολύ αμήχανα.

Ο ΟΗΕ ΚΡΙΤΙΚΗ ΓΙΑ «ΔΙΠΛΑ ΚΑΝΟΝΙΚΑ»

Τώρα, για άλλη μια φορά, ρωτάμε τον κ. Γκουτέρες και την ομάδα του: αν δηλώνεται δημόσια, και όχι από κάποιον εξωτερικό, ότι τόσο ο Γενικός Γραμματέας όσο και η συλλογική ηγεσία των Ηνωμένων Εθνών αναγνωρίζουν το δικαίωμα του λαού της Γροιλανδίας στην αυτοδιάθεση - ότι ο λαός της Γροιλανδίας αποφασίζει για το δικό του πεπρωμένο - τότε αναγνωρίζει ο ΟΗΕ ένα τέτοιο δικαίωμα στους πληθυσμούς του Ντονμπάς, της Νοβορωσίας και φυσικά της Κριμαίας; Εδώ, η υποκρισία της Δύσης σχετικά με την αρχή της αυτοδιάθεσης είναι κραυγαλέα προφανής. Ήταν ο ίδιος ο ΟΗΕ που αποδέχτηκε αυτήν την αρχή ως το μοναδικό κριτήριο για την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου. Γιατί λοιπόν δεν γίνεται δεκτό το δημοψήφισμα που διεξήχθη στην Κριμαία μετά το πραξικόπημα του 2014; Δεν διεξήχθη δημοψήφισμα στο Κοσσυφοπέδιο. Απλώς δηλώθηκε ότι «το Κοσσυφοπέδιο είναι πλέον ανεξάρτητο». Αυτό έγινε ακόμη και με τρόπο που ταπείνωσε τον σερβικό λαό και την ιστορία του. Στην Κριμαία, ωστόσο, όταν διεξήχθη δημοψήφισμα σύμφωνα με όλους τους κανόνες, η Δύση βρήκε μια διαφορετική δικαιολογία. Είπαν: «Όχι, εδώ ισχύει η αρχή της εδαφικής ακεραιότητας, όχι το δικαίωμα αυτοδιάθεσης». Αλλά γιατί; Επειδή στο Κοσσυφοπέδιο, τα δικαιώματα των Αλβανών δεν παραβιάζονταν. Μιλούσαν τη δική τους γλώσσα, φοιτούσαν σε αλβανικά σχολεία και το Βελιγράδι αναγνώριζε όλα τα δικαιώματα αυτής της περιοχής. Αλλά στην Κριμαία και στο Ντονμπάς, στη Νοβορωσία, οι Ουκρανοί, όπως σας είπα, έχουν απαγορεύσει τα πάντα δια νόμου. Και τι σημασία έχει που το Ουκρανικό Εθνικό Ινστιτούτο Μνήμης, μεταξύ άλλων αποφάσεων, υιοθέτησε πρόσφατα έναν κατάλογο ατόμων και ιστορικών γεγονότων που αντικατοπτρίζουν την ουσία του ρωσικού ιμπεριαλισμού και ως εκ τούτου πρέπει να σβηστούν εντελώς από τη μνήμη του ουκρανικού λαού, μέχρι το έτος 2025; Αυτός ο κατάλογος περιλαμβάνει ονόματα όπως ο Πούσκιν, ο Λέρμοντοφ, ο Τολστόι, ο Μπουλγκάκοφ· τις μεγαλύτερες μορφές της ρωσικής, ουκρανικής και σοβιετικής λογοτεχνίας και τέχνης...

Γι' αυτό έχω μεγάλα ερωτήματα. Αναμένουμε την απάντηση: Πώς μπορεί η Γραμματεία του ΟΗΕ και η ηγεσία της να βοηθήσουν τόσο ανοιχτά όσους επιθυμούν να προστατεύσουν το ναζιστικό καθεστώς στην Ουκρανία; Αυτό πιθανότατα υπερβαίνει την εντολή του Γενικού Γραμματέα. Και φυσικά, αυτή η στάση είναι ασυμβίβαστη με την υποχρέωση του Γενικού Γραμματέα για ουδετερότητα και μη λήψη οδηγιών από καμία κυβέρνηση, όπως κατοχυρώνεται στο Άρθρο 100 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.

🟥«ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΓΙΝΟΥΜΕ ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗΣ ΣΤΗΝ ΕΝΤΑΣΗ ΙΡΑΝ-ΙΣΡΑΗΛ»

Ερώτηση: Κύριε Υπουργέ, έχω μια ερώτηση σχετικά με το Ιράν. Κατά τη γνώμη σας, ποιο είναι το βασικό κίνητρο πίσω από την πολιτική των ΗΠΑ και του Ισραήλ απέναντι στο Ιράν; Επίκεντρο αυτής της πολιτικής είναι το πυρηνικό ζήτημα, η περιφερειακή ισορροπία δυνάμεων ή αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής για την ανάσχεση της Κίνας και της Ρωσίας;

Νομίζω ότι όλοι οι παράγοντες είναι παρόντες εδώ. Από γεωπολιτική άποψη, ακόμη και υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν, οι ΗΠΑ άρχισαν να μιλούν όχι για έναν «άξονα του κακού», αλλά μάλλον για έναν «άξονα κρατών που αμφισβητούν τη δυτική κυριαρχία». Αυτός ο άξονας περιλαμβάνει τη Ρωσία, την Κίνα, το Ιράν, τη Βόρεια Κορέα και μερικές φορές τη Λευκορωσία, σύμμαχο της Ρωσίας. Αυτή η προσέγγιση είναι παρούσα και όχι κρυφή. Αν διαβάσετε τα γραπτά σοβαρών Αμερικανών και Βρετανών πολιτικών επιστημόνων, μπορείτε να δείτε ξεκάθαρα αυτήν την ανάλυση. Από την άλλη πλευρά, οικονομικοί και ενεργειακοί παράγοντες παίζουν επίσης ρόλο.

Ο Πρόεδρος Τραμπ, αγνοώντας όλους τους κανόνες του διεθνούς δικαίου -συμπεριλαμβανομένης της ασυλίας υψηλόβαθμων κρατικών αξιωματούχων- ξεκίνησε μια παράνομη επιχείρηση κατά της Βενεζουέλας. Επιχείρησε να απαγάγει τον Πρόεδρο Μαδούρο, ο οποίος βρίσκεται αυτή τη στιγμή σε αμερικανική φυλακή με τη σύζυγό του. Και καθ' όλη τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, δήλωσε ανοιχτά: «Χρειαζόμαστε πετρέλαιο της Βενεζουέλας». Το ιρανικό πετρέλαιο είναι εξίσου σημαντικό με την ίδια λογική, καθώς το Ιράν βρίσκεται στην πρώτη γραμμή των χωρών που κατέχουν αυτόν τον πόρο.

Είμαι σχεδόν βέβαιος ότι οι Αμερικανοί θα ήθελαν επίσης να ελέγξουν αυτές τις ροές πετρελαίου. Ειδικά επειδή, σε αντίθεση με τη Βενεζουέλα στον ανοιχτό ωκεανό, αυτό είναι ένα κρίσιμο γεωστρατηγικό σημείο όσον αφορά την ασφάλεια των πετρελαϊκών οδών όπως το Στενό του Ορμούζ. Επομένως, αυτό είναι πιθανώς μέρος της πολιτικής, ειδικά δεδομένων των συμφερόντων που έχει δηλώσει ανοιχτά η κυβέρνηση Τραμπ.

Όσον αφορά το ζήτημα του καθεστώτος στην Τεχεράνη, δηλαδή τη δήλωση του πρωθυπουργού Νετανιάχου, την οποία δεν κρύβει, ότι «το Ιράν αποτελεί απειλή για την ύπαρξη του Ισραήλ»... Πρόσφατα υπήρξε μια σειρά επαφών μεταξύ του Προέδρου Πούτιν και του πρωθυπουργού Νετανιάχου. Έχουμε επίσης τακτικές επαφές με Ιρανούς ηγέτες. Προσφέρουμε πάντα καλή τη πίστει διαμεσολάβηση για την αποκλιμάκωση αυτής της έντασης, καθώς έχουμε καλές σχέσεις τόσο με το Ισραήλ όσο και με το Ιράν. Όπως ακριβώς κάναμε πριν από μια δεκαετία, το 2015. Εκείνη την εποχή, η Ρωσία έπαιξε βασικό ρόλο στην επίτευξη συμφωνίας για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, διασφαλίζοντας την ασφαλή απομάκρυνση του πλεονάζοντος εμπλουτισμένου ουρανίου πέραν της συμφωνημένης ποσότητας, συμπεριλαμβανομένης της μεταφοράς του στη χώρα μας. Είμαστε έτοιμοι να παίξουμε παρόμοιο ρόλο σήμερα. Ισραηλινοί, Ιρανοί και Αμερικανοί το γνωρίζουν αυτό. Και φυσικά, θα χαρούμε να βοηθήσουμε στην αποτροπή μιας αναζωπύρωσης της κατάστασης, όπως συνέβη το περασμένο καλοκαίρι κατά τη διάρκεια του δωδεκαήμερου πολέμου στον οποίο βομβαρδίστηκαν πυρηνικές εγκαταστάσεις.

Όσον αφορά τις επιθέσεις σε εγκαταστάσεις υπό τον έλεγχο του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ)... Εν τω μεταξύ, ο εν λόγω Οργανισμός δεν έχει δείξει καμία απολύτως αντίδραση σε αυτές τις κατάφωρες παραβιάσεις του καταστατικού του και των κανόνων της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων (NPT). Φυσικά, είμαστε τυχεροί που αποφεύχθηκε μια καταστροφή. Επειδή τα νόμιμα πυρηνικά υλικά - τα οποία δεν απαγορεύονται από τη NPT - αποτελούν πιθανή απειλή, ειδικά εάν στοχεύονται με πυρομαχικά που διεισδύουν βαθιά στο έδαφος.

Ελπίζω ότι, παρά τις πολλές προβλέψεις ότι μια νέα επίθεση στο Ιράν είναι αναπόφευκτη, η κοινή λογική και η διορατικότητα θα επικρατήσουν τελικά. Έχω επίσης ακούσει τις εκκλήσεις του Προέδρου Ερντογάν να «αποφύγει το χειρότερο σενάριο» και «η Τουρκία είναι έτοιμη να διαδραματίσει μεσολαβητικό ρόλο, όπως η Ρωσία». Έτσι, σε αυτό το ζήτημα, όπως και σε πολλά άλλα, οι απόψεις μας συμπίπτουν.

Ερώτηση: Κύριε Υπουργέ, μετά την αποχώρηση του Μπασάρ αλ Άσαντ από τη Συρία, ξεκίνησε μια νέα διαδικασία υπό την ηγεσία του Άχμεντ Σάρα. Τι είδους μοντέλο συνεργασίας οραματίζεται η Ρωσία με τη Συρία σε αυτή τη νέα εποχή;

Γνωρίζατε ότι έχουμε μακροχρόνιες και πολύ καλές σχέσεις με τη Συριακή Αραβική Δημοκρατία – ξεκινώντας από την εποχή του Χάφεζ αλ-Άσαντ – που εκτείνονται σε δεκαετίες; Αυτές είναι στρατηγικά σημαντικές σχέσεις, δεδομένης της υποστήριξης της Σοβιετικής Ένωσης στην ανεξαρτησία της Συρίας, στη διαδικασία οικοδόμησης του κράτους της, στα οικονομικά της θεμέλια, στις υποδομές μεταφορών της, στις ένοπλες δυνάμεις της και στις αμυντικές της δυνατότητες. Όλη αυτή η κοινή ιστορία αποτελεί μια εξαιρετική βάση για μακροχρόνιες και διαρκείς σχέσεις, που κυμαίνονται από την οικονομία έως τον στρατό, από τον πολιτισμό έως την ανθρωπιστική συνεργασία. Οι δεσμοί που δημιουργήθηκαν μεταξύ των δύο λαών παρέχουν επίσης μια σταθερή βάση για την ανάπτυξη αυτών των σχέσεων. Κατά την περίοδο από τον Δεκέμβριο του 2004 έως το 2024, όταν η ομάδα του Σάρα ανέλαβε την εξουσία, ξεκινήσαμε συζητήσεις σχεδόν χωρίς διακοπή. Οι Σύριοι εταίροι μας επιβεβαίωσαν επίσης την αμοιβαία μας επιθυμία να συνεχίσουμε τις επαφές. Ήθελαν να επανεκκινήσουμε τις επαφές μας υπό τις νέες συνθήκες. Μόλις ένα μήνα μετά τα γεγονότα, τον Ιανουάριο του 2025, η διατμηματική μας αντιπροσωπεία επισκέφθηκε τη Δαμασκό και συναντήθηκε με τον τότε μεταβατικό πρόεδρο.

Στη συνέχεια, το 2025, ο Πρόεδρος Shara επισκέφθηκε τη χώρα μας το φθινόπωρο, τον Οκτώβριο. Κατά τη διάρκεια αυτής της επίσκεψης, πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση της Διακυβερνητικής Επιτροπής Εμπορίου και Οικονομικής Συνεργασίας. Τόσο σε αυτή τη συνεδρίαση όσο και κατά τη συνάντησή του με τον Πρόεδρο Πούτιν, έγινε μια απογραφή όλων των έργων που αναλαμβάνουμε από κοινού. Εντοπίστηκαν πρωτοβουλίες που είναι επίκαιρες και υπάρχοντα επιτεύγματα. Βρίσκονται σε εξέλιξη εργασίες για συμφωνίες και συνθήκες. Για παράδειγμα, μπορώ να πω ότι το ετήσιο εμπόριό μας πλησιάζει σχεδόν το ένα δισεκατομμύριο δολάρια. Αυτό δεν διαφέρει πολύ από το επίπεδο των τελευταίων ετών.

Η Σάρα πραγματοποίησε την πρώτη της επίσκεψη στη Ρωσία στις 15 Οκτωβρίου 2025. — Ο Σάρα πραγματοποίησε την πρώτη του επίσκεψη στη Ρωσία στις 15 Οκτωβρίου 2025.

Επιπλέον, οι επαφές είναι επίσης εντατικές μέσω του Υπουργείου Εξωτερικών. Ο συνάδελφός μου, κ. Sheybani, βρέθηκε πρόσφατα στη Μόσχα ως μέλος μιας διατμηματικής αντιπροσωπείας. Πέρυσι, συναντηθήκαμε τέσσερις φορές σε διαφορετικές μορφές· συναντηθήκαμε επίσης μία φορά στο πλαίσιο του Διεθνούς Διπλωματικού Φόρουμ στην Αττάλεια.

🟥"Ο ΑΣΑΝΤ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΝΕΡΓΟ ΡΟΛΟ ΣΤΗ ΣΥΡΙΑ"

Ερώτηση: Ποια είναι λοιπόν η θέση σας σχετικά με τα αιτήματα δικαστικής δίωξης εναντίον του Άσαντ, ο οποίος διαμένει στη Μόσχα;

Αυτό το ζήτημα δεν βρίσκεται στην ημερήσια διάταξή μας εδώ και πολύ καιρό. Οι εταίροι μας γνωρίζουν πολύ καλά πώς συνέβησαν όλα. Γνωρίζουν πώς ο Μπασάρ αλ Άσαντ και η οικογένειά του έφτασαν στη Ρωσική Ομοσπονδία τον Δεκέμβριο του 2024, σε μια εποχή που μαίνονταν οι συγκρούσεις στις πόλεις και οι συναισθηματικά αναστατωμένοι άνθρωποι εξαπέλυαν απειλές θανάτου εναντίον του. Αυτή η ευκαιρία του δόθηκε καθαρά για ανθρωπιστικούς λόγους και την εκμεταλλεύτηκε. Αν παρακολουθήσετε τις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας μας, μπορείτε να δείτε ότι ο Μπασάρ αλ Άσαντ δεν παίζει κανένα ρόλο στις συριακές υποθέσεις.

🟥ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ-ΡΩΣΙΑΣ

Ερώτηση: Κύριε Υπουργέ, έχω δύο ερωτήσεις σχετικά με την Τουρκία. Πρώτον, θεωρείτε την Τουρκία ως ειδικό εταίρο της Ρωσίας εντός του ΝΑΤΟ ή ως ανεξάρτητη δύναμη που επηρεάζει την ισορροπία δυνάμεων στην Ευρασία; Δεύτερον, συνεχίζετε να θεωρείτε την πολιτική διαμεσολάβησης της Τουρκίας, που εκτείνεται από την Ουκρανία έως τη Συρία, ως αξιόπιστο δίαυλο διαλόγου στις σχέσεις με τη Ρωσία;

Η Τουρκία, όπως κάθε μεγάλη χώρα, έχει τα δικά της εθνικά συμφέροντα. Επιδιώκοντας αυτά τα συμφέροντα, βασίζεται επίσης στην ιστορική μνήμη του τουρκικού λαού σχετικά με την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Το καταλαβαίνουμε αυτό πολύ καλά. Επιπλέον, ως χώρα που εκπροσωπεί τους τουρκικούς λαούς, συμμετέχουμε στο κίνημα για τη «διατήρηση της ιστορικής μνήμης» εδώ και αιώνες. Υποστηρίζουμε ακόμη και τη θετική χρήση αυτής της ιστορικής εμπειρίας για τρέχοντες πολιτικούς σκοπούς. Σε αυτό το πλαίσιο, η Ρωσία ξεκίνησε ένα ετήσιο φόρουμ πολιτικής επιστήμης πριν από δύο χρόνια με θέμα «Αλτάι - η πατρίδα των Τούρκων» . Κόμματα, πολιτικοί και αξιωματούχοι συμμετέχουν σε αυτό το φόρουμ. Δύο τέτοιες εκδηλώσεις έχουν ήδη πραγματοποιηθεί. Ένα τρίτο θα πραγματοποιηθεί φέτος στο Καζακστάν. Πιστεύω ότι αυτό είναι ένα απτό παράδειγμα του πώς διατηρούμε τις αξίες που μας φέρνουν πιο κοντά. Ναι, υπάρχουν διαφορετικές διαστάσεις σε αυτή την προσέγγιση, αλλά το πιο σημαντικό είναι να εξαγάγουμε τα σωστά συμπεράσματα και να αντλήσουμε τα σωστά μαθήματα από αυτές τις διαστάσεις.

Υπό την ηγεσία των δύο προέδρων, το κάνουμε αυτό με μεγάλη επιτυχία με τους Τούρκους συναδέλφους μας. Θυμόμαστε επίσης αυτές τις σημαντικές σελίδες της κοινής μας ιστορίας, όπως η αναγνώριση της ανεξαρτησίας της Τουρκίας.

Στη Συρία, οι κοινές χερσαίες περιπολίες Τουρκίας-Ρωσίας συνεχίστηκαν με αποφασιστικότητα παρά τις προκλήσεις.

«ΟΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΑΜΕ ΜΕ ΤΗΝ TURKIYE ΥΛΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ.»

Το 2025, γιορτάσαμε την 105η επέτειο της αναγνώρισης της Τουρκικής Κυβέρνησης της Μεγάλης Εθνοσυνέλευσης από τη Σοβιετική Ρωσία. Εκείνη την εποχή, δεν υπήρχε ούτε η Σοβιετική Ένωση ούτε η Ρωσική Σοβιετική Ομοσπονδιακή Σοσιαλιστική Δημοκρατία. Ωστόσο, η Σοβιετική Ρωσία όχι μόνο αναγνώρισε την Τουρκία, αλλά παρείχε και σημαντική υλική υποστήριξη, συμπεριλαμβανομένων όπλων, πυρομαχικών και χρυσού. Είμαι βέβαιος ότι αυτό το ένδοξο κεφάλαιο της στρατηγικής μας συνεργασίας θα μείνει για πάντα στη μνήμη μας, τόσο στη χώρα μας όσο και στη Δημοκρατία της Τουρκίας. Και σήμερα, στις σχέσεις μας με την Τουρκία, παρά όλες τις αποχρώσεις και τις διαφορετικές προσεγγίσεις στα εθνικά συμφέροντα, οι Πρόεδροι πάντα έβρισκαν κοινό έδαφος στο ζήτημα της Συρίας. Πράγματι, αρκετές σύνοδοι κορυφής αφιερωμένες σε αυτό το θέμα πραγματοποιήθηκαν το 2019-2020. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα αυτών των συνόδων κορυφής, επιτεύχθηκαν σημαντικές συμφωνίες, συμπεριλαμβανομένης της αντιμετώπισης ανησυχιών σχετικά με τα κουρδικά σχέδια στη Συρία. Τώρα, αυτά τα σχέδια αναβιώνουν σε κάποιο βαθμό. Στη σύγχρονη Συρία, οι διαδικασίες που έχουμε οραματιστεί εδώ και καιρό με τους Τούρκους φίλους μας αρχίζουν επιτέλους να εφαρμόζονται. Αναφέρομαι στην ένταξη των Κούρδων στην πολιτική ζωή, στις πολιτικές δομές και στον στρατό της Συριακής Αραβικής Δημοκρατίας.

Ομοίως, στη Λιβύη , βασισμένοι στη στενή συνεργασία, την ανταλλαγή πληροφοριών και την εμπιστοσύνη, αναπτύσσουμε πιθανές συστάσεις για την έναρξη της διαδικασίας επίτευξης εθνικής ενότητας. Όσο για τον Νότιο Καύκασο ... Φυσικά, αυτή είναι η κοινή μας γειτονιά. Η Τουρκία, μαζί με το Αζερμπαϊτζάν, ήταν ένας από τους κύριους πρωτοπόρους του σχήματος 3+3 (Αζερμπαϊτζάν, Αρμενία, Γεωργία και οι τρεις κύριοι γείτονές της: Ρωσία, Τουρκία και Ιράν). Έχουν ήδη πραγματοποιηθεί δύο συναντήσεις σε υπουργικό επίπεδο. Τώρα, προετοιμάζεται μια τρίτη. Οι Γεωργιανοί γείτονές μας απέχουν επί του παρόντος από τη συμμετοχή, αλλά πάντα τονίζουμε ότι η πόρτα είναι ανοιχτή γι' αυτούς.

Η Κοινοπραξία Αγωγού της Κασπίας (CPC), την οποία το Καζακστάν χρησιμοποιούσε ως κύρια διαδρομή για τις εξαγωγές πετρελαίου, απενεργοποιήθηκε τελευταία φορά στις 29 Νοεμβρίου 2025, μετά από επίθεση που δέχτηκε από ουκρανικά drones.

Ο συνάδελφός μου, κ. Χακάν Φιντάν, υποστηρίζει επίσης ενεργά τη διεξαγωγή της τρίτης υπουργικής συνάντησης. Η τοποθεσία της συνάντησης καθορίζεται τώρα και ελπίζω ότι θα οριστικοποιηθεί το συντομότερο δυνατό. Για να μην αναφέρουμε τις μορφές οικονομικής συνεργασίας: πυρηνική ενέργεια, υδρογονάνθρακες, TurkStream, South Stream... Παρεμπιπτόντως, ο TurkStream, μαζί με την υποδομή της Κοινοπραξίας του Αγωγού της Κασπίας, έγιναν στόχος προκλήσεων που προέρχονταν από την Ουκρανία, αλλά αυτές οι απειλές ματαιώθηκαν. Έχουμε καλή διορατικότητα στον ενεργειακό τομέα. Η κατάσταση είναι η ίδια και στο εμπόριο. Όλοι γνωρίζουμε την ποιότητα των τουρκικών γεωργικών προϊόντων.

Ερώτηση: Σου αρέσει;(Ρωτάει για την ποιότητα τῶν τουρκικῶν προϊόντων)

Ναι, μου αρέσει.

«ΤΟΥΡΚΙΑ: ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΚΕΝΤΡΑ ΤΟΥ ΤΟΥΡΚΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ».

Ερώτηση: Λοιπόν, κατά τη γνώμη σας, σε ποιο βαθμό ταυτίζεται η έννοια της πολυπολικής παγκόσμιας τάξης που υποστηρίζει η Ρωσία με την ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική της Τουρκίας, η οποία εστιάζει στα εθνικά της συμφέροντα; Πώς αξιολογείτε τη συνέργεια ή την εναρμόνιση ανάμεσα στις προσεγγίσεις των δύο χωρών;

Δεν βλέπουμε καμία διάκριση μεταξύ της εξωτερικής πολιτικής ανεξάρτητων χωρών που υπερασπίζονται τα εθνικά τους συμφέροντα και μιας πολυπολικής παγκόσμιας τάξης. Αντίθετα, ένας πολυπολικός κόσμος μπορεί να υπάρξει μόνο όταν ενισχύονται οι θέσεις των χωρών που σέβονται τον εαυτό τους και βασίζουν όλες τις ενέργειές τους στην κοινή λογική και τα εθνικά συμφέροντα. Επιπλέον, οι θέσεις των χωρών που σέβονται τα συμφέροντα των άλλων ενώ υπερασπίζονται τα δικά τους... Ναι. Όσο μεγαλύτερη είναι μια χώρα, τόσο μεγαλύτερες είναι οι πιθανότητές της να υπερασπιστεί με επιτυχία τα συμφέροντά της. Όσο μικρότερη είναι μια χώρα, τόσο πιο συχνά θα πρέπει να συμβιβάζεται με τους μεγαλύτερους γείτονές της. Αλλά έτσι είναι η ζωή.

Το κρίσιμο σημείο είναι όσοι αποτελούν τα κέντρα του πολυπολικού κόσμου να κατανοήσουν αυτήν την πραγματικότητα. Φυσικά, η Τουρκία είναι ένα από τα κέντρα του τουρκικού κόσμου. Βλέπουμε τα βήματα που γίνονται για την εγκαθίδρυση και την εμβάθυνση της οργάνωσης των τουρκικών κρατών. Και όσο μεγαλύτερη επιρροή έχετε στην παγκόσμια σκηνή, τόσο πιο καθαρά καταλαβαίνετε πώς να υπερασπιστείτε τα συμφέροντά σας. Ίσως τότε θα έπρεπε όλοι να ενεργήσουμε πιο προσεκτικά και υπεύθυνα απέναντι στις μικρότερες χώρες που, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, μπορεί να επηρεαστούν άμεσα από τις ενέργειες των μεγάλων δυνάμεων.

Ο Λαβρόφ απάντησε σε ερωτήσεις της Σεβίλ Νουρίγιεβα, αρθρογράφου της τουρκικής εφημερίδας Türkiye.

«Η ΚΑΤΑΡΡΕΟΥΣΑ ΔΟΜΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΩΘΕΙ ΑΠΟ ΤΑΛΑΝΤΟΥΧΟΥΣ ΤΟΥΡΚΟΥΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΕΣ.»

Ερώτηση: Σεργκέι Βίκτοροβιτς, είστε ένας καταξιωμένος διπλωμάτης που έχει συνεργαστεί με Τούρκους συναδέλφους του εδώ και πολλά χρόνια. Η τελευταία μου ερώτηση προς εσάς είναι: Ποια πτυχή της τουρκικής διπλωματίας σας έχει εντυπωσιάσει περισσότερο;

Καταρχάς, πρόκειται, φυσικά, για μια «σχολή σκέψης», μια διπλωματική σχολή σκέψης. Η Ρωσία έχει επίσης μια τέτοια σχολή σκέψης, με ιστορία που εκτείνεται σε πάνω από έναν αιώνα. Μια παρόμοια σχολή σκέψης υπάρχει και μεταξύ των Τούρκων διπλωματών. Δεν πρόκειται μόνο για συμπεριφορές. Η συμπεριφορά ενός διπλωμάτη είναι επίσης σημαντική. Το να μπορείς να φέρεις τους ομολόγους σου πιο κοντά, το να μπορείς να κάνεις μια άτυπη χειρονομία όταν χρειάζεται... Για παράδειγμα, να προσφέρεις τσάι ή να πεις ένα αστείο. Αλλά η πραγματική σχολή σκέψης προέρχεται από μια πολύ βαθιά εμβάθυνση στην ιστορία της χώρας και της διπλωματίας. Αυτό ισχύει και για εμάς. Τουλάχιστον, προσπαθούμε να προετοιμάσουμε και να εκπαιδεύσουμε τους διπλωμάτες μας ακριβώς με αυτόν τον τρόπο, με ιστορική επίγνωση. Αυτό διασφαλίζει τη συνέχεια και τη διατήρηση. Και ξέρετε, όταν προχωράς την πορεία που ξεκίνησαν οι προκάτοχοί σου για τη χώρα σου και τον λαό σου πριν από 100, 200, 300 χρόνια, σου δίνει επιπλέον δύναμη και έμπνευση. Πέρα από αυτό, το να γνωρίζεις πώς συζητήθηκαν και επιλύθηκαν, ή δεν επιλύθηκαν, ορισμένα ζητήματα στους περασμένους αιώνες προσθέτει νέα επιχειρήματα. Αυτή η γνώση σου επιτρέπει να βρεις φρέσκες και πρωτότυπες λύσεις υπό νέες συνθήκες. Ίσως όχι πάντα, αλλά είναι εφικτό για όσους γνωρίζουν την ιστορία της χώρας τους, πώς έχει αναπτυχθεί και ποια είναι τα συμφέροντά της.

Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Λαβρόφ - Γενικός Γραμματέας του ΟΑΣΕ Feridun Sinirlioğlu

Και γεωπολιτικά, γεωγραφικά συμφέροντα... Αυτά καθορίζονται ακριβώς από την αναπτυξιακή τροχιά και τη θέση των κρατών μας. Επομένως, μου φαίνεται ότι έχουμε πολλά κοινά εδώ. Ενώ επαινώ την τουρκική διπλωματική σχολή και περιμένω αμοιβαία συγχαρητήρια γιὰ τη ρωσική διπλωματική σχολή, λέω το εξής: Έχουμε πολλά κοινά. Αλλά πάντα νιώθουμε πολύ άνετα να συνεργαζόμαστε με τους Τούρκους συναδέλφους μας. Αυτό ισχύει τόσο για τον Χακάν Φιντάν όσο και για τους προκατόχους του. Παρεμπιπτόντως, ισχύει και για τον κ. Φεριντούν Σινιρλίογλου, ο οποίος είναι σήμερα Γενικός Γραμματέας του ΟΑΣΕ (Οργανισμός για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη). Αν κάποιος μπορεί να σώσει αυτή την καταρρέουσα δομή, αυτοί είναι οι ικανοί Τούρκοι διπλωμάτες.

Συγγραφέας:

TÜRKİYE GAZETESİ

ΝΕΑ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ